La mala educación

Tiene escrito Umbral en alguno de sus autorretratos iniciáticos que "la cultura es un tiempo a salvo", pero a los españoles nos va la marcha y preferimos lanzarnos desde párvulos a la aventura del (no) saber, que se nos antoja mucho más trepidante. La mala educación celtíbera no es una exorcizante película de Almodóvar, como alguno pudiera pensar, sino el rasgo prototípico de la idiosincrasia española, que viene de lejos. Pero la burda maniobra de la Comunidad de Madrid filtrando a la prensa casi dos años después los lamentables resultados de las pruebas de acceso a su cuerpo de maestros no hace honor a nuestra historia: ese 86% de suspensos entre los aspirantes a examinadores nos sabe a poco, pues la antología del disparate regalada por los examinandos (y dosificada por los papeles estos días) evoca al popular maestro Ciruela, "que no sabía leer y puso escuela". ¿Será posible que un docente desconozca por qué provincias se deja caer el Ebro hasta dar a la mar, que es el morir? Parece que sí, y, por las reacciones suscitadas entre nuestros (seudo)enciclopedistas contemporáneos, el perdón se pagará caro: en la última semana hemos vislumbrado un espejismo mediático en el que Montesquieu desbarraba por escrito en un cospiranoico diario madrileño y Diderot picafloreaba vociferando de tertulia en tertulia mientras Rousseau sermoneaba desde la radio de los obispos; hasta que hemos caído en la cuenta de que esos presuntos ilustrados son hijos de la (in)cultura general (des)aprendida en la fascistoide Enciclopedia Álvarez que no acaparan más conocimiento que el justo para llegar al final del día. Así que se admiten valientes: "Unas gafas cuestan 185 euros más que la funda. Gafas y fundas cuestan 235 euros. ¿Cuánto cuestan las gafas?". Los aspirantes a examinadores madrileños no pasaron este examen. ¿Lo pasarían los examinadores de los examinadores? ¿Y los (seudo)enciclopedistas? ¿Y tú? ¿Y yo?